| Les deux révisions précédentes
Révision précédente
Prochaine révision
|
Révision précédente
|
mesurer_la_precision_des_images [2022/02/21 09:10] mathieu |
mesurer_la_precision_des_images [2022/02/21 10:40] (Version actuelle) mathieu |
| On peut déduire que la taille en centimètres ne se suffit pas à elle-même pour connaître la définition d'une image matricielle. Par exemple, une image de 9 x 9 cm pourrait très bien avoir une matrice très grossière de 32 colonnes et 32 lignes, et s'agissant d'un portrait, avec cette définition-là il serait impossible d'y reconnaître qui que ce soit :-) | On peut déduire que la taille en centimètres ne se suffit pas à elle-même pour connaître la définition d'une image matricielle. Par exemple, une image de 9 x 9 cm pourrait très bien avoir une matrice très grossière de 32 colonnes et 32 lignes, et s'agissant d'un portrait, avec cette définition-là il serait impossible d'y reconnaître qui que ce soit :-) |
| |
| ==== 3. Les PPI ==== | ==== 3. Les PPI ou DPI ==== |
| |
| Le PPI est l'unité qui découle logiquement des deux autres. S'agirait-il du ... pixels par centimètre ? Presque ! C'est le monde anglo-saxon qui a été le premier à imposer une norme ; c'est donc l'unité de mesure du pouce, "inch" en anglais, qui a été utilisée, pour créer le "pixel-per-inch", donc "pixel-par-pouce". Sur un scanner, c'est une donnée capitale, que l'utilisateur·trice doit prendre soin de régler AVANT de lancer la numérisation. C'est ce réglage qui va définir avec quelle finesse de détail le scanner doit capturer l'image. | Le PPI est l'unité qui découle logiquement des deux autres. S'agirait-il du ... pixels par centimètre ? Presque ! C'est le monde anglo-saxon qui a été le premier à imposer une norme ; c'est donc l'unité de mesure du pouce, "inch" en anglais, qui a été utilisée, pour créer le "pixel-per-inch", donc "pixel-par-pouce". |
| |
| Dans le menu de réglage, vous verrez plus souvent "DPI" que "PPI", mais vous pouvez considérer que ces mesures sont équivalentes. | Sur un scanner, c'est une donnée essentielle, que l'utilisateur·trice doit prendre soin de régler AVANT de lancer la numérisation. C'est ce réglage qui va définir avec quelle finesse de détail le scanner doit capturer l'image. Dans le menu de réglage, vous verrez plus souvent "DPI" que "PPI", mais vous pouvez considérer que ces mesures sont équivalentes. |
| |
| Retenez ce standard qu'il faut respecter si vous souhaitez ré-imprimer une image à une échelle de 100% : il faut la scanner en 300 DPI . | :!: Retenez ce standard qu'il faut respecter si vous souhaitez ré-imprimer une image à une échelle de 100% : il faut la scanner en **300 DPI** . |
| |
| En noir et blanc (sous-entendu : avec des nuances de gris) il arrive que l'on prenne la précaution de monter à 600. Et la très haute précision de 1200 DPI ne sera réservée qu'aux cas particuliers où on doit imprimer dans un noir et blanc très contrasté, et qu'il sera nécessaire de transmettre des fichiers dits "bitmap" qui sont adaptés à ce type de contrastes comprenant seulement deux valeurs : noir et blanc. Ce sera parfois le cas pour des reproductions fines de planches réalisées à l'encre de chine. | En noir et blanc (sous-entendu : avec des nuances de gris) il arrive que l'on prenne la précaution de monter à 600. Et la très haute précision de 1200 DPI ne sera réservée qu'aux cas particuliers où on doit imprimer dans un noir et blanc très contrasté, et qu'il sera nécessaire de transmettre des fichiers dits "bitmap" qui sont adaptés à ce type de contrastes comprenant seulement deux valeurs : noir et blanc. Ce sera parfois le cas pour des reproductions fines de planches réalisées à l'encre de chine. |
| * Comme les 3 unités de mesure sont liées, il est possible de calculer des équivalences. Par exemple, une photo de format standard 10 x 15 en 300 ppi ... équivaut à un taille pixels de 1772 x 1181. | * Comme les 3 unités de mesure sont liées, il est possible de calculer des équivalences. Par exemple, une photo de format standard 10 x 15 en 300 ppi ... équivaut à un taille pixels de 1772 x 1181. |
| |
| Passez jeter un oeil dans les réglages par défaut de vos téléphones ou appareils photo ; vous constaterez que la grande majorité des photos que vous prenez ont une quantité de pixels inutilement élevée. Elles atteignent maintenant facilement 5000 pixels de long. Quand on sait que la définition nécessaire pour imprimer une photo en format standard est de 1772 pixels de long (voir ci-dessus) ; et qu'on considère la différence de poids importante entre une image jpeg de 1800 pixels de long, et une autre de 5000 pixels de long ; quand on sait par ailleurs ce que représente, en terme d'énergie et de pollution, le stockage et l'échange de ces photos sur les serveurs, clouds, et réseaux sociaux ... Donc, une proposition : réglons mieux la définition "par défaut" de nos capteurs photo ! | :!: Proposition : jetez un oeil dans les réglages par défaut de vos téléphones ou appareils photo ; vous constaterez très souvent que l'appareil prend, par défaut, des images d'une taille-pixel inutilement élevée : elles atteignent, de nos jours, facilement 5000 pixels de longueur. On a pu déduire, des explications ci-dessus, que la taille en pixels nécessaire pour pouvoir imprimer une photo en format standard 10x15 cm est de ... 1800 pixels de long ! Un petit calcul montre qu'en passant de 5000 à 1800 pixels de longueur, en jpeg, on va diviser par 8 la taille du fichier ! Prenons le temps de considérer cette question sous l'angle environnemental : stocker des fichiers image ou vidéo dans le cloud, les envoyer par mail, par messagerie, ou sur les réseaux sociaux, tout cela représente une consommation d'énergie significative, et donc une pollution, que beaucoup de gens ne soupçonnent pas. Réglons mieux la définition "par défaut" de nos capteurs photo ! |